Muslimer hevder at Bibelen er forfalsket,ellers hadde det som står der stemt med Koranen.Koranen sier jo at den stadfester det som ligger før den(skriften). Men det jeg reagerer på er at dette er en helt tom påstand, uten bevis. Når jeg spør om bevis sier de at det står i Koranen. Jeg blir ikke særlig imponert over et slikt "bevis". Tvertimot viser dødehavsrullene at Bibelen er ganske nøyaktig oversatt oppigjennom historien. De er datert til ca. 200 f. KR.Bibelen var ferdigskrevet lenge før Muhammed ble født. Altså kan ikke bibelen ha blitt forfalsket hverken før eller etter Muhammed ble født. At for eksempel de fire evangeliene gjengir samme fortelling med forskjellige ord er naturlig, da det var fire forskjellige personer som skrev. Dette er ikke noe bevis for forfalskning. P.S. Det såkalte "Barnabas evangelium" er et falsum.
SvarHei på deg og takk for mailen. Bevis på at Bibelen er blitt forandret gjennom historie? For oss muslimer er Koranen det sterkeste bevis på dette. Men du tror ikke på den. Da er det naturlig å argumentere for å vise at Koranen er sant. Vi kan gjerne prate om andre bevis. Det finnes flere personer som har nesten spesialisert seg på dette feltet og som har skrevet mange bøker om dette. Av dem som er mest kjente i vår tid er Ahmad Deedat som har en egen skole. Han kommer med mange innvendinger som er verdt å tenke etter. Jeg har ikke lyst til å kjøre en større debatt på dette her og nå. Men for dem som er interesserte kan besøke Deedats nettside. (Søk selv og finn den) Mvh
