Har lest følgende hendelse fra Saudi-Arabia. Dette skjedde i 1986 under ramadan: En mann som arbeidet ute i ørkenen kollapset fordi han ikke fikk lov å drikke. En annen mann kom løpende til for å få i ham noe vann. Resultat: Den barmhjertige mannen måtte bøte med livet, og han som besvimte fikk amputert den ene hånda si. Er virkelig sharialoven så firkantet? Nå kan en si det er tolkningen som er firkantet,men en skal huske på at de som tolker den er lærde og som regel vet hva de driver med. Saudi-Arabia er som kjent også det landet som er mest islamsk sammen med Iran.
SvarHei. Jeg har faktisk ingen ord å svare med :-) Dette er virkelig tragisk. Ikke bare targisk, men nærmere katastrofe. Jeg mener ikke at hendelsen er tragisk, for den har aldri skjedd. Men at det finnes noen som sprer slike myter om islam og muslimer er tragisk. Det finnes også noen som tror på disse mytene! Meget tragisk. Nå er jeg ingen Gud og kan ikke utelukke at det ene eller det andre noen gang har skjedd noe sted, men ut ifra hva jeg kjenner om det aktuelle landet, om islam selv og om islamhatere og sine løgner, kan jeg slå fast at dette er forfattet av en islamhater. Islam kom faktisk for å redde menneskeheten og ikke for å hogge dens hode. Profeten Muhammad (saaw) sier i en hadith at en kvinnesom var hore, en gang mens hun gikk i ørkenen fant en brønn. Hun gikk ned og drakk seg utørst. Da hun gikk opp igjen så hun en hund som var meget tørst. Kvinnen syntes synd på hunden. Hun bestemte seg for å hente vann og gi ham. Hun strevde litt, men hentet vann og ga hunden så han drakk. På grunn av denne snille gjerningen tilga Gud henne (selv om hun var en hore). Mitt råd til deg som tror på slike myter: Vær kritisk når du leser propaganda. Det er mange krefter som ønsker å svartmale islam og muslimer. Ikke bli derfor lett lurt. La meg avslutte med å si at hvis sharia virkelig hadde vært slik som dette eventyret hadde dem som tror på sharia forsvunnet for lenge siden. Mvh. Basim Ghozlan
